300 ரூபாய் புடவைக்கு 3000 ரூபாய் பிளவ்ஸ்!

300 ரூபாய் புடவைக்கு 3000 ரூபாய் பிளவ்ஸ்!

ந.ஜீவாFirst Published : 27 May 2012 12:00:00 AM IST

என்னை நரகத்துக்குப் போகச் சொன்னாலும் போவேன். பெண்களுக்குத் துணையாக துணிக்கடைக்கு மட்டும் போக மாட்டேன்'' என்று சொல்பவரா நீங்கள்? கவலைப்படாதீர்கள். நீங்கள் தனியாள் அல்ல. கோடிக்கணக்கான ஆண்கள் உங்களைப் போல இப்படி புலம்பிக் கொண்டுதான் இருக்கிறார்கள்.

அப்படியென்ன பெண்களுக்கு இப்படி ஆடைகளின் மேல் மோகம்? விதவிதமான வடிவமைப்புகளில் மலைமலையாக ஆடைகளைக் குவித்துப் போட்டாலும், அதில் ஒன்றைக் கூடத் தேர்ந்தெடுக்காமல் அடுத்த கடையை நோக்கி இப்படி அவர்கள் படையெடுப்பது எதற்காக? அவர்களுடைய மனதுக்குப் பிடித்த ஆடைகள் இல்லாமல்தான் இப்படி கடைகடையாக ஏறி இறங்குகிறார்கள்.

ஆனால் சில பெண்கள் இப்படி அலைவதில்லை. ""நான் பத்தாயிரம் ரூபாயில் ஒரு புடவை எடுத்திருக்கிறேன். இதற்குப் பொருத்தமான பிளவுஸýக்கு என்ன செலவானாலும் பரவாயில்லை. வடிவமைத்துக் கொடுங்கள்'' என்று சென்னை அடையாறு

கஸ்தூரிபாய் நகரில் உள்ள ஆடை வடிவமைப்பாளர் கீதா விஸ்வநாதனை அணுகுகிறார்கள். மிக எளிமையாக நூறு ரூபாய் செலவில் ஒரு பிளவுûஸ வடிவமைத்துக் கொடுத்துவிடுகிறார், அவர். இன்னொரு பெண், ""என்னிடம் 300 ரூபாய் புடவை ஒன்று இருக்கிறது. அதைக் கட்டிக் கொண்டு நான் ஒரு திருமணத்துக்குப் போக வேண்டும். அங்கே நான் ரிச்சாகத் தெரிய வேண்டும். ஒரு பிளவுஸ் வேண்டும் '' என்று கேட்டால் அவருக்கு ரூ.3000 செலவில் ஒரு பிளவுûஸ வடிவமைத்துக் கொடுக்கிறார்.

""இப்படித் தனிப்பட்ட ஒருவரின் விருப்பத்துக்கு, தேவைக்கு ஏற்ப அவர்களுடைய உடல் வாகுக்குப் பொருத்தமான ஆடைகளை நான் 1985 முதல் வடிவமைத்துக் கொடுத்து வருகிறேன். உலகம் முழுவதும் 60 நாடுகளில் உள்ள பெண்கள் என்னிடம் தொடர்பு கொண்டு அவர்களுடைய ஆடைகளுக்கான ஆலோசனைகளைப் பெறுகிறார்கள்'' என்கிறார் கீதா விஸ்வநாதன்.

சென்னை அடையாறில் "சிப்ட் கம்யூனிட்டி காலேஜ்' என்கிற பெயரில் ஆடை வடிவமைப்புத் துறையில் பல படிப்புகளைச் சொல்லித் தருகிறார் அவர். தமிழ்நாடு திறந்தநிலைப் பல்கலைக் கழகத்தின் கீழ் பி.எஸ்ஸி ஃபேஷன் டிசைனிங் படிப்பும், ஓராண்டு, ஒன்றரையாண்டு டிப்ளமோ படிப்புகளும் சொல்லித் தருகிறார். அதுமட்டுமல்ல, பேஷன் டிசைனிங் தொடர்பாக கல்லூரி மாணவர்களுக்கான பாடப் புத்தகங்களும் எழுதியிருக்கிறார்.

""ஒரு பெண் தனக்குப் பொருத்தமான ஆடைகளைத் தைக்க, தையற்காரரிடம் போனால் தையற்காரர் அவருடைய மனதில் தோன்றியதைச் சொல்வார். அதை அந்தப் பெண் வேறுவழியின்றி ஏற்றுக் கொள்வார். ஆனால் நாங்கள் ஒரு பெண்ணுக்குத் தேவையான ஆடைகளை அவர்களுடைய விருப்பத்துக்கேற்ப வடிவமைத்துத் தருகிறோம். எங்களைத் தேடி டாக்டர்கள், ஸôப்ட்வேர் கம்பெனியில் பணிபுரிபவர்கள், வழக்கறிஞர்கள், ஆசிரியைகள் எனப் பலரும் வருகின்றனர். அவர்களுடைய தொழிலுக்கேற்ற நல்ல மரியாதையான தோற்றத்தோடு அவர்கள் காட்சியளிக்க வேண்டும். இவற்றையெல்லாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டு, நாங்கள் அவர்களுக்கு ஆடைகளை வடிவமைத்துக் கொடுக்கிறோம்'' என்கிறார்.

கீதா விஸ்வநாதன் நடத்தும் கல்லூரியில் படிக்க பல இல்லத்தரசிகளும் வருகிறார்கள். அவர்கள் பட்டப் படிப்போ, டிப்ளமோ படிப்போ படிக்க வருவதில்லை. அவர்களுக்குத் தேவையான ஒரு சிலவற்றை மட்டும் தெரிந்து கொள்ள வருகிறார்கள்.

""சில பெண்கள் எனக்குப் புடவையில் எம்பிராய்டரி போடத் தெரியவில்லை. அதை மற்றும் கற்றுத் தாருங்கள் என்று வருவார்கள். சிலர் புடவையில் பிரிண்டிங் போடக் கற்றுக் கொள்ள வேண்டும் என்று வருவார்கள். இப்படிப்பட்டவர்களுக்கு மூன்று நாள் பயிற்சி பட்டறைகளை நடத்துகிறோம். ஒரு சல்வார் கமீஸ், ஒரு பிளவுஸ் மட்டும் தைக்கக் கற்றுத் தருகிறோம். அல்லது பிளவ்ஸ் மட்டும் கற்றுக் கொள்ள வேண்டும் என்றாலும் அதை மட்டும் தைக்கக் கற்றுக் கொடுக்கிறோம். இதனால் இல்லத்தரசிகள் பலர் எங்களிடம் பயிற்சி பெற்று அக்கம்பக்கத்தில் உள்ள பெண்களுக்கு ஆடைகளைத் தைத்துக் கொடுத்து வீட்டில் இருந்தபடியே நல்ல வருமானம் ஈட்டுகிறார்கள்.

சிலர் கம்ப்யூட்டர் டிசைனிங் கற்றுக் கொள்ள ஆசைப்படுவார்கள். கற்றுக் கொண்ட பின்பு அவர்களுக்குத் தெரிந்த நிறுவனங்களில் ஆர்டர் பெற்றுச் செய்து தருவார்கள். இதனால் அவர்களுக்கு நல்ல வருமானம் கிட்டும் வாய்ப்புகள் உள்ளன.

பேஷன் டிசைனிங்கில் ஒரு மாத கோர்ஸýம் உள்ளது. கட்டிங்கும், ஸ்டிட்சிங்கும் எல்லாருக்கும் பொது. கம்ப்யூட்டர் ஃபேஷன் டிசைனிங், கையில் எம்பிராய்டரி போடுதல் - அதிலேயே 100 வகைகள் உள்ளன } ஃபேப்ரிக் பிரிண்டிங், கலம்காரி பெயிண்டிங், விதவிதமான சல்வார் கமீஸ்கள் தைத்தல் என முப்பதுக்கும் மேற்பட்ட கலைகளைக் கற்றுக் கொடுக்கிறோம்'' என்கிறார் பெருமையாக.

இல்லத்தரசிகளுக்கு மட்டும் அல்லாமல்,ஃபேஷன் டிசைனிங்கில் பட்டப் படிப்பு, பட்டயப் படிப்பும் சொல்லித் தருகிறார்கள். ஒவ்வோராண்டும் ஜுன் மற்றும் டிசம்பர் மாதங்களில் ரெகுலர் கோர்ஸýகளுக்கு மாணவர் சேர்க்கை நடைபெறுகிறது. பிற படிப்புகளை எப்போது வேண்டுமானாலும் சேர்ந்து கற்றுக் கொள்ளலாம்.

""எங்களிடம் பயிலும் மாணவர்களுக்கு 100 சதவீத வேலை வாய்ப்பு நிச்சயம். படிக்கும்போதே அவர்கள் நடைமுறையில் அந்தத் தொழிலைச் செய்வதற்கான திறமைகளையும், தொடர்புகளையும் ஏற்படுத்திக் கொடுக்கிறோம். மேலும் "ரஉஅயஉத'ந நஉதயஐஇஉ இஉசபஉத'- உடன் இணைந்து செயல்படுகிறோம். இதனால் எங்களுடைய மாணவர்கள் டிசைனிங், நெசவு, துணிகளில் பிரிண்ட் செய்வது, சாயம் தோய்ப்பது போன்றவற்றில் உள்ள பல புதிய இயந்திரங்கள், வழிமுறைகள் ஆகியவற்றிலும் நன்கு தேர்ச்சி பெற்றுவிடுகிறார்கள். மேலும் இத்துறையில் புகழ்பெற்ற நிபுணர்கள், அரசின் உயர் அதிகாரிகளை அழைத்து வந்து "நேருக்கு நேர்' நிகழ்ச்சியை மாணவர்களுக்கு நடத்துகிறோம். இதனால் எங்களிடம் பயிலும் மாணவர்களுக்கு இத்துறை சார்ந்தவர்களின் நேரடித் தொடர்பு கிடைத்துவிடுகிறது. படித்து முடித்த பின்பு சொந்தத் தொழில் செய்வதற்கோ, அல்லது வேலைக்குப் போவதற்கோ இது உதவுகிறது'' என்கிறார் பெருமையாக.

கீதா விஸ்வநாதனுக்கு நிறைய விருதுகள் கிடைத்து இருக்கின்றன. "தமிழ்நாட்டின் சிறந்த பெண் தொழில் முனைவோர்' விருது 1995 ஆம் ஆண்டு முதல்வர் ஜெயலலிதாவிடம் பெற்றதைப் பெருமையாகச் சொல்கிறார் அவர்.

தேச வளர்ச்சிக்காகச் சிறப்பாகச் சேவை செய்தார் என்பதற்காக இந்திய அளவில் "சிக்ஷா பாரதி புரஸ்கார்' விருதும் கிடைத்திருக்கிறது. அதுமட்டுமல்ல, லண்டனில் உள்ள மார்க்ஸ் & ஸ்பென்சர்ஸ் நிறுவனத்தின் "பெஸ்ட் பிரைடல் வேர் டிசைனர்' விருதும் கிடைத்திருக்கிறது. என்றாலும் தனது துறையில் புதுமையான பலவற்றைப் புகுத்துவதிலும், அவற்றைப் பிறருக்குக் கற்றுக் கொடுப்பதிலும் மிகுந்த ஆர்வத்துடன் இருக்கிறார் கீதா விஸ்வநாதன்.

""சால்ட் பிரிண்டிங் முறை என்ற ஒன்றை நாங்கள் இப்போது கற்றுக் கொடுக்கிறோம். இந்த முறையில் செய்யப்படும் பிரிண்டிங்கால் ஷோடோ எஃபெக்ட் கிடைக்கிறது. பட்டுத் துணி போன்ற பளபளப்பான துணிகளில் இந்த முறையில் பிரிண்ட் செய்யலாம். இதற்கான முதலீடு மிகவும் குறைவு'' என்கிறார் அவர்.









Email PrintDelicious Digg Facebook Twitter கருத்துகள்உங்கள் கருத்தை முதலாவதாகப் பதிவு செய்யுங்கள்

உங்கள் கருத்தைப் பதிவு செய்யுங்கள் *



(Press Ctrl+g or click this to toggle between English and Tamil)









இ-மெயில் * சரியான மின்னஞ்சலைக் கொடுக்கவும் சரியான மின்னஞ்சலைக் கொடுக்கவும் பெயர் * கீழே தெரியும் கட்டத்தில் சரிபார்ப்பு வார்த்தையை உள்ளிடவும் *







குறிப்பு: வாசகர்கள் பதிவு செய்யும் கருத்துகள் ஆசிரியர் குழுவின் பார்வைக்கு பிறகே வெளியிடப்படும். வாசகர்களின் கருத்துகள் தினமணியின் கருத்துகள் அல்ல. வாசகரின் கருத்துக்கான முழுப் பொறுப்பும் அவரையே சாரும். நாகரீகமற்ற வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்கும்படி வாசகர்களைக் கேட்டுக்கொள்கிறோம். தனி நபர் தாக்குதலை, கட்டுரைகளுக்குப் பொருத்தமில்லாத கருத்துகளை வாசகர்கள் இங்கே இடவேண்டாம். வாசகர்களின் கருத்துச் சுதந்திரத்துக்கு வாய்ப்பளிக்கும் இந்தப் பகுதியைத் தவறாக பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று கேட்டுக் கொள்கிறோம். நாகரீகமற்ற கருத்துகள் குறித்து எங்கள் கவனத்துக்கு கொண்டுவந்தால், உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்.

Cartoons

Cartoons

New York City plans to ban the sale of large sodas and other sugary drinks in an effort to combat obesity.

                  New York City plans to ban the sale of large sodas and other sugary drinks
                  in an effort to combat obesity.

The proposed first-in-the-nation ban would impose a 16-ounce limit on the size of sweetened drinks sold at restaurants, movie theaters, sports venues and street carts. It would apply to bottled drinks as well as fountain sodas.


The ban, which could take effect as soon as March, would not apply to diet sodas, fruit juices, dairy-based drinks or alcoholic beverages. Nor would it include drinks sold in grocery or convenience stores. Food establishments that don't downsize would face fines of $200.

Mayor Michael Bloomberg said Wednesday that he "thinks it's what the public wants the mayor to do."

A spokesman for the New York City Beverage Association, Stefan Friedman, criticized the proposal as "zealous." He said officials should seek solutions that are actually going to curb obesity.
The proposal requires the approval of the city's Board of Health, which is considered likely because its members are all appointed by Bloomberg.

Under the three-term mayor, the city has campaigned aggressively against obesity, including outlawing trans-fats in restaurant food and forcing chain restaurants to post calorie counts on menus.

The Bloomberg administration has tried other ways to make soda consumption less appealing. The mayor supported a state tax on sodas, but the measure died in Albany, and he tried to restrict the use of food stamps to buy sodas, an idea federal regulars rejected.


City Hall's latest proposal does not require outside approval, according to The New York Times, although public hearings will be held.

"WARNING 16 and under should not try looking up the pic.

Poonam Pandey had promised she will strip if superstar Shah Rukh Khan's franchise Kolkata Knight Riders (KKR) won the fifth edition of Indian Premier League (IPL). And the controversial model kept her word.

Post the KKR win, she posted her nude pic on twitter. In the picture update, Poonam lies nude on her stomach, wearing a pair of black heels, and has accessorised her bare look with black beads on her wrist and a black coloured neckpiece.

"Wowwwwwwwwwwww what ever team I support always wins #IPL #KKR #SRK so as I promised, a pic is on its way," Poonam tweeted soon after KKR won against Chennai Super Kings (CSK) the IPL-5 final in Chennai.

Poonam, who created a stir when she first offered to go nude before Team India if they won the Cricket World Cup in 2011, has been in news ever since. She often teases her fans and Twitter followers with revealing and titillating pictures, but this time, she did just what she promised.

She has also posted a "warning" for her 160,000-plus followers on the micro-blogging site.

"WARNING 18 and under should not try looking up the pic. That said, I do not take responsibility for anyone under age," she posted, adding "Korbo Lorbo Jeetbo re" - the anthem for KKR."

American head shapes have been changing, but why?

American head shapes have been changing, but why?


May 14, 2012
Special to World Science

White Amer­i­cans’ heads and faces have been chang­ing in shape on av­er­age, and no one knows quite why, ac­cord­ing to new re­search.

In a trend that can be iden­ti­fied go­ing back to the mid-1800s, U.S. skulls have got­ten big­ger, taller and nar­rower as seen from the front, said Rich­ard and Lee Jantz, a husband-and-wife team of fo­ren­sic an­thro­po­l­o­gists at the Uni­vers­ity of Ten­nes­see, Knox­ville. They al­so found that faces have be­come sig­nif­i­cantly nar­rower and higher, though this shift is less pro­nounced than those af­fect­ing the whole cra­ni­um.

An 1847 pho­to of famed Mas­sa­chu­setts sen­a­tor Dan­iel Web­ster (left) and a mod­ern pho­to of pres­i­den­tial can­di­date and form­er Mas­sa­chu­setts gov­er­nor Mitt Rom­ney (right). Their faces may be il­lus­tra­tive of gen­er­al trends af­fect­ing Amer­i­can skulls and faces: they have be­come taller and nar­rower on av­er­age since Web­ster's time, ac­cord­ing to an­thro­pol­o­gist Rich­ard Jantz. The se­lec­tion of these two faces and pho­tos is un­sci­en­tif­ic and they have not been scaled to show their true rel­a­tive sizes.

The changes con­tin­ue in­to the genera­t­ion born in the 1980s, from which come the lat­est skulls avail­a­ble for the re­search, ac­cord­ing to the Jantzes, who pre­sented their find­ings April 14 at the an­nu­al meet­ing in Port­land, Ore. of Amer­i­can As­socia­t­ion of Phys­i­cal An­thro­po­l­o­gists.

“I don’t have any rea­son to be­lieve” the changes have stopped, said Rich­ard Jantz in an in­ter­view.

He cit­ed dra­mat­ic in­creases in the avail­abil­ity of nu­tri­tion, bet­ter med­i­cal care and low­er in­fant mor­tal­ity as pos­si­ble fac­tors be­hind the changes, but ex­pressed pes­si­mism that a de­fin­i­tive rea­son can be iden­ti­fied. The sheer num­ber of changes that have swept Amer­i­can life make that an “end­lessly com­pli­cat­ed” prop­o­si­tion, he said.

“We are liv­ing in an en­vi­ron­ment that’s to­tally dif­fer­ent from what’s ev­er ex­isted in the past. It’s like put­ting ex­pe­ri­men­tal an­i­mals in an ex­treme en­vi­ron­ment.”

A larg­er head could al­low for great­er in­tel­li­gence, but it’s un­clear wheth­er the in­creases are re­lat­ed to im­prove­ments in in­tel­li­gence scores, Jantz said. Some as­pects of the shifts in skull shape aren’t nec­es­sarily healthy. Ear­li­er pu­ber­ty, which has led to re­ports of girls get­ting preg­nant be­fore their teens, may be re­flected in the ear­li­er clos­ing in youth of a se­par­a­tion in the bone struc­ture of the skull called the sphe­no-occi­pit­al syn­chon­dro­sis, he ob­served. Amer­i­ca’s obes­ity ep­i­dem­ic is the lat­est de­vel­op­ment that could af­fect skele­tal shape, Jantz said, but its pre­cise ef­fects are as yet un­clear.

Al­though the changes in skull struc­ture may be likely to go on, “they don’t nec­es­sarily have to con­tin­ue in the same di­rec­tion,” he added.

The re­search only ass­essed Amer­i­cans of Eu­ro­pe­an an­ces­try be­cause these pro­vid­ed the larg­est sam­ple sizes to work with, said Jantz. Over 1,500 skulls were in­clud­ed in the re­search, many of them com­ing from the do­nat­ed col­lec­tion at the Uni­vers­ity of Ten­nes­see.

The av­er­age height from the base to the top of the skull in males has in­creased by 8 mil­lime­ters (0.3 inch­es), the Jantzes found; skull size has grown by 200 cu­bic mil­lime­ters, a space equiv­a­lent to a cou­ple of small peas. In fe­males, the cor­res­pond­ing increases are 7 mil­lime­ters and 180 cu­bic mil­lime­ters.

Changes in skele­tal struc­ture are tak­ing place in many parts of the globe, not just the Un­ited States, Jantz said. But they tend to be less well stud­ied else­where, with the ex­cep­tion of a well-doc­u­ment­ed in­crease in hu­man height across the in­dus­t­ri­al­ized world in re­cent cen­turies. “From what we know, in Eu­rope there are some” shifts in skull shape, Jantz said, but “not as dra­mat­ic as seen in the U.S.”

Jantz tends to fo­cus on life­style as a prin­ci­ple rea­son for the changes, not hu­man ev­o­lu­tion, al­though he said he does­n’t rule out the lat­ter. The trend in skull shape “tracks calo­ries avail­a­ble pret­ty strong­ly” in the in­dus­t­ri­al­ized world, he not­ed.

The ob­served growth in skull height is to some ex­tent part of an over­all doc­u­mented in­crease in whole-body height. But Jantz has found that the skull-height in­creases are con­sid­er­a­bly out of pro­por­tion to those else­where the body, and al­so have con­tin­ued where­as the over­all height­en­ing has slowed or stopped in re­cent years.




























Sign up for

e-newsletter





subscribe

cancel



On Home Page

LATEST



•Ameri­can heads have been chang­ing shape, but why?





•In­stead of “dark mat­ter,” ro­gue plan­ets?





EXCLUSIVES



•Was black­mail essen­tial for marr­iage to evolve?





•Plu­to has even cold­er “twin” of sim­ilar size, studies find





•Could simple an­ger have taught people to coop­erate?





•Diff­erent cul­tures’ mu­sic matches their spe­ech styles, study finds





MORE NEWS



•F­rog said to de­scribe its home through song





•Even r­ats will lend a help­ing paw: study





•D­rug may undo aging-assoc­iated brain changes in ani­mals

Your left side is your best side

Your left side is your best side, scientists find

April 22, 2012
Courtesy of Springer Science & Business Media
and World Science staff

Your best side may be your left cheek, ac­cord­ing to a new stu­dy.

The re­search, by Kel­sey Black­burn and James Schir­illo from Wake For­est Uni­vers­ity in North Car­o­li­na, finds that im­ages of the left side of the face are per­ceived and rat­ed as more pleas­ant than pic­tures of the right side. This may be be­cause we pre­s­ent emo­tion more in­tensely on the left side of our face, say Black­burn and Schir­illo, who pub­lish their re­sults in the jour­nal Ex­pe­ri­men­tal Brain Re­search.

Past studies sug­gest that the left side of the face is more in­tense and ac­tive dur­ing emo­tional ex­pres­sion—which may ex­plain why West­ern artists’ por­traits pre­dom­i­nantly pre­s­ent sub­jects’ left pro­file, Black­burn and Schir­illo said.
“Our re­sults sug­gest that posers’ left cheeks tend to ex­hib­it a great­er in­tens­ity of emo­tion, which ob­servers find more aes­thet­ic­ally pleas­ing,” they wrote. “Our find­ings pro­vide sup­port for a num­ber of con­cepts – the no­tions of lat­er­al­ized emo­tion and right hem­i­spher­ic [right half of the brain] dom­i­nance with the right side of the brain con­trol­ling the left side of the face dur­ing emo­tional ex­pres­sion.”

Par­ti­ci­pants were asked to rate the pleas­antness of both sides of male and female faces in black-and-white pho­tos. The re­search­ers pre­s­ented both orig­i­nal pho­tos and mirror-reversed im­ages, so that an orig­i­nal right-cheek im­age looked like a left-cheek im­age and vi­ce versa. The re­search­ers found a strong pref­er­ence for left-sided por­traits, re­gard­less of wheth­er the pic­tures were orig­i­nally tak­en of the left side, or mirror-reversed. The left side of the face was rat­ed as more aes­thet­ic­ally pleas­ing for both male and female posers.

These pref­er­ences were al­so con­firmed by mea­sure­ments of pu­pil size, a re­li­a­ble un­con­scious meas­ure­ment of in­ter­est, the in­ves­ti­ga­tors found. Pupils di­late in re­sponse to more in­ter­esting or pleas­ant stim­u­li, and con­strict when look­ing at un­pleas­ant im­ages, they not­ed.